Procès en inéligibilité visant le maire Demers
Jacques Foucher portera la décision en appel
Partager
l'article à votre communauté.
Copier le lien
15h24
Par Ghislain Plourde, Journaliste
Pas surpris outre mesure du jugement en faveur du maire de Laval, Jacques Foucher a mandaté ses procureurs de porter la cause en appel.
«C’est un jugement d’une aberration totale. Il introduit un flou, cela change complètement les règles du monde municipal. C’est inacceptable et inapproprié», a-t-il déclaré à L’Écho de Laval.
Il souligne contester la décision «dans l’intérêt public c’est important que la loi soit claire et égale pour tous, car le jugement entraîne des répercussions importantes dans toute la sphère municipale.»
À cet effet, celui qui a été candidat à la mairie contre Marc Demers se demande combien de personnes n’ont pas présenté leur candidature au dernier scrutin croyant leur statut invalide.
Québec doit changer la loi
En plus de la contestation, le plaignant dans le dossier prie le gouvernement du Québec de revoir les règles. «La loi est mal rédigée. Il faut éviter que quelqu’un d’autre se retrouve assis entre deux chaises. Je demande au gouvernement de revoir la loi et d’établir un test d’éligibilité pour tous les candidats», conclut-il.
Partager
l'article à votre communauté.
Copier le lien
8 commentaires
Pour partager votre opinion vous devez être connecté.
-
FA
Fernand Allaire
Il y a 9 ans
Ce Jacques Faucher ne fait que chercher le pouvoir. Après avoir perdu à la Mairie, il s'est présenté à la présidence de la Commission scolaire et a été repoussé du revers de la main. Si d'autres élections à la Mairie sont nécessaires, j'ose espérer qu'aucun Lavallois ( sauf ses petits amis )ne va voter pour ce moins que rien. Qu'il laisse le secteur public tranquille et qu'il aille faire des avocasseries s'il est si brillant qu'il semble vouloir démontrer.
0Répondre
-
CL
Citoyenne lavalloise
Il y a 9 ans
Tout fait d'accord avec M. Allaire...
0Répondre
-
S
Sylve
Il y a 9 ans
De tous les candidats qui se sont présentés à la mairie, je crois que M. Demers était le plus connaissant et le plus qualifié pour répondre aux besoins des citoyens de Laval. Depuis sa venue, il règne au conseil de ville un respect des citoyens. Je me sens privilégiée d'avoir un conseil de ville aussi respectueux et à l'écoute de ses citoyens. Merci au Mouvement lavalois qui a apporté ce vent d'honnêteté et de respect.
0Répondre
-
CDL
Citoyenne de Laval
Il y a 9 ans
Monsieur Allaire,
0Répondre
-
JP
Jacques Pilon
Il y a 9 ans
Je me méfie du politiquement correct de présentation occulte, de source et d'apparence puritaine prétextant modeler les lois et changer la justice en s'entêtant obstinément sans motifs véritable outre l'apparence d'une perception floue et imprécise de fond. Si l'on veut vérouiller une démocratie ,l'intimidé, la miner on ne fait pas mieux que par l'exemple ci décrit. Cette décomplexé affirmation autoritaire a des vices cachés et sa craque de toute part dans l'expression de la vérité et de la vertu. S'il y a anguille sous roche je tient pas à payer son permis de pêche et de déclarer bonne pêche a ce messieurs.
0Répondre
-
T
Titus
Il y a 9 ans
Il y a des gens qui n'ont aucune conscience sociale: c'est pourquoi ça va si mal dans notre société. M. Foucher est l'archétype de ce genres de personnes déplaisantes. Pas surprenant que les lavallois aient voté plutôt pour M. Demers à 44 %. Que M. Foucher accepte ce fait et ne fasse pas perdre des sommes énormes à la société en appel pour satisfaire son petit ego de petit homme qui ne passe pas la rampe.
0Répondre
-
JP
jacques pilon
Il y a 9 ans
Bien distinguer ce qui est vrai apparait difficile pour cet homme pour qui le floue supposer lui plairait d'être vrai.De choix facile en esprit critique il récidive,errant dans la fausse vertu de prétention et de vérités en poursuite futile et en élans de contestations de norme et de jurisprudence aquise. Si l'origine de la source est fondamentale permettez moi de mentionner le vérifiable ,le vérifié et le refutable soit ;le poursuivant, aux principes qu'il croit vrai mais négligeant là ou ils y en a bien d'autres qui mènent au faux. Si l'analogie n'est pas une preuve et que la bonne foi n'est pas un argument y aurait t'il malaise personnel ou plus. En effet le syndrome de la poulpe est présent lorsqu'on a tendance a s'accrocher bec et ongles à sa théorie prétextant l'incompris. On doit toutefois respecter la démocratie et le coût relié à la critique de poursuite. Permettez-moi d'en douter.
0Répondre
-
CS
citoyen septique
Il y a 9 ans
Est-ce que M.Foucher ce cherche un emploi à tout pris?,si c'est le cas,il faudrait pas qu'il oublie que c'est l'argent des citoyens qu'il dépense de nouveau en contestant de nouveau l'élection.Comme d'autres,je pense qu'il y a anguille sous roche.
0Répondre
AFFICHER PLUSQuelqu'un peut dire a M. Foucher de cesser les procédures inutiles et donc de cesser de faire monter la facture des avocats de M. Demers payés par les Lavallois? Voici un moyen concret de veiller aux intérêts des Lavallois.
Je connais personnellement Jaques Foucher et bien que je ne soutiennes pas sa cause contre le maire Demers, je ne crois pas qu'il soit un moins que rien. Il est le père d'une famille nombreuse et il est très respectable. C'est un homme gentil et attentionné.
Ne jugez pas une personne trop hâtivement.