Éric Daudelin accuse la police d'avoir fabriqué de la preuve contre lui afin de l'inculper pour le meurtre de la petite Joleil Campeau.

«En 1995, j'ai donné de l'ADN et ils n'ont rien trouvé nulle part (sur la scène de crime). Tout d'un coup, 16 ans plus tard, on retrouve du sperme. Pour moi, c'est bizarre», a-t-il dit en Cour, vendredi matin.

Contre-interrogé dans le cadre de son procès pour meurtre prémédité et agression sexuelle de Joleil Campeau à Laval, l’accusé a une fois de plus nié les gestes qu'on lui reproche.

Dès le début du contre-interrogatoire, Me Pierre-Luc Rolland, procureur de la Couronne, est entré dans le vif du sujet en demandant à l'accusé comment il explique que son sperme ait été retrouvé sur les sous-vêtements de la petite victime.

Selon Daudelin, puisqu'il a été arrêté quelques jours après la mort de l'enfant en 1995 pour un autre dossier d'agression sexuelle, les policiers ont eu accès à son sperme pour ce dossier.

Si un biologiste a retrouvé une tache de sperme correspondant à son ADN, c'est peut-être parce que la police a trafiqué les exhibits retrouvés sur la scène de crime, soit en planquant de son sperme sur la petite culotte de Joleil Campeau.

«Vous sous-entendez que les policiers ont pris votre sperme du dossier du 3 juillet 1995 et l'ont mis sur la petite culotte?», a demandé Me Rolland.

«C'est ce que je pense, a répondu l'accusé. J'ai vu bien des choses à la télé concernant des policiers corrompus. Plus rien ne me surprend.»

Me Rolland a aussi questionné le témoin concernant cette agression sexuelle pour laquelle il a écopé de cinq ans de prison quelques jours après le meurtre de Joleil Campeau.

Même s'il a été reconnu coupable, Daudelin soutient encore aujourd'hui qu'il a été piégé par la victime et qu'ils avaient eu une relation sexuelle consentante.

Le procureur de la Couronne a aussi soulevé certaines contradictions entre le témoignage qu'il a rendu hier et la déclaration qu'il avait faite au policier en 1995. «Personne d'intérêt» pour les policiers à l'époque, Daudelin avait été interrogé. Il avait donné un alibi, soutenant qu'il était au chalet de son père au moment du meurtre de Joleil, qu'il avait croisé son voisin et qu'il avait discuté avec lui quelques instants, a-t-il dit jeudi lors du procès. Cet élément ne se retrouve par contre pas dans sa déclaration de 1995, a soulevé Me Rolland.

Le contre- interrogatoire devait se poursuivre en après-midi.