Bonjour j'espère qu'il seras discalcifiée Comme maire je n'ai pas confiance il est un policier à la retraite ce n'est une bonne référence merci

Ce que vous oubliez de mentionner M. Lecompte, c'est que seulement 40% à 45% du budget d'investissement était autrefois réalisé. L'idée mise de l'avant par l'administration Demers, c'est de plannifier un budget d'investissement plus réaliste, d'où la différence entre le 345M$ de 2014, et le 245M$ de 2015. Quant au budget d'opération, Laval est l'une des grandes villes au Québec où le ratio d'employé par citoyen est le plus bas, ce qui est un avantage à préserver sur le plan financier, mais ce qui nous limite également dans les services offerts aux citoyens, ainsi que dans notre capacité à entretenir nos infrastrucutres. Avec le budget de 2015, Laval restera l'une des villes le plus compétitive sur le plan financier, tout en augmentant les services offerts aux citoyens. La révision de la cote de crédit prévue pour bientôt réflètera sans doute mes propos.

M Boyer, vos propos manquent de profondeurs d'analyse et semblent davantage péroner le discours de l'administration. Parlons chiffres.

Vous admettez la différence de 100M$ entre le dernier PTI et celui-ci, et effectivement, les anciens n'étaient pas tous complétés. Sans importance puisque complétés ou non, le montant prélevé aux citoyens cette année devrait être plus faible puisque 100M$ y est absent, mais bien présent dans le total du budget de 785M$ cette année, hausse de 40M$ incluse. Nous sommes donc à un surplus demandé aux citoyens de 140$M, peu importe si les projets sont réalisés ou non: l'argent y est collecté, point. Est-ce pour payer cash l'astronomique projet de la Place Bell à 167$M (minimum)? Hypothèse..

En ce qui concerne le ratio plus bas des autres villes, se comparer aux pires en disant qu'on est mieux n'est certainement pas une façon de gouverner "autrement" ;) Je vous suggère de demander au maire d'essayer de viser ceux qui font mieux et de faire mieux qu'elles, afin que ce soit les autres villes qui veuillent se comparer à Laval.

:)

Monsieur Lecompte, si ce budget vous déplaît tant, pourquoi vous êtes-vous prononcé en faveur, comme pour tous ses règlements d'application? Un peu de cohérence, s'il-vous-plaît!

En réponse M Adams,

Quelques heures ou minutes ne sont pas suffisantes pour y lire l'épaisseur du budget et ses ramifications, chose faite mais il était trop tard pour revenir sur mon vote. Plusieurs villes maintenant laissent plusieurs jours pour analyser le budget, une chose que je vais suggérer prochainement, question de transparence et que chaque conseillers puissent évaluer de lui-même le budget.

:)

Nous ne pouvons pas comparer le ratio de la ville de Laval avec les autres grandes villes du Québec. Aucune ne fonctionne de la même manière. Une ville qui embauche beaucoup à l'externe a automatiquement moins d'employés. Ce qu'il faut être capable de documenter est le service aux citoyens.

J'accroche sur le fait que les conseillers du ML ont appris quelques jours avant le dépôt du budget qu'il y aurait une hausse de taxes de 3,2%. Une façon de faire qui n'est pas éthique et équitable pour l'opposition. Pas mal plus facile de voter en connaissance de cause en ayant préalablement les informations. La mécanique de préparation du budget est à repenser pour éviter d'être devant un fait accompli.

Peut il en drainer négativement de l'énergie cet homme pour qui les fautes sont toujours aux autres. Nous l'attendons de pied ferme à Laval. Puis je me permettre de dire sans faute....en effet la diversion de culpabilité en mode d'usage est comme une promesse répétitive d'illusion dominante qui dans les faits subjugue la réalité des carences négliger de son palier de gouvernance envers les citoyens de Laval.
Laxisme de lois, mauvaise planification,complicité préalable honteuse,
je me garderais si j'étais lui une petite gêne. Bien sûr il évitera soigneusement le public et se contentera de son cirque de propagande presque haineuse et surtout très politiquement trompeur. Le mot Bienvenue à Laval prend son sens dans l'attente de correctifs et de coopération ultérieure réaliste et redevable. A plus...dans le bon sens.

Je suis d'accord avec le Ministre Pierre Moreau! Lors des SÉANCES ORDINAIRES, le premier mardi de chaque mois, le maire répond, souvent, aux questions des citoyens d'une manière évasive et lorsqu'il ne sait pas quoi dire, il dit je vais vous revenir la-dessus, mais d'une séance à l'autre il n'y a pas de suivi et que dire des e-mails que les citoyens lui envoient. Même situation, ''je vais vous revenir la-dessus'', mais pas de réponse. À la séance du 6 septembre 2016, un citoyen l'a questionné sur les infrastructures, il a répondu que les deux maires qui l'on précédé on laissai aller la situation se détériorée et qu'il faudrait 40,000,000 $, pour la remettre sans faille. Même ses employés nous confirment que le système d'infrastructure, en bon canadien ''PETE DE PARTOUT'', mais au lieu d'investir dans une infrastructure sans faille, il a préféré redorer son blason, en faisant réaménager la devanture de l'Autel de Ville, au coût astronomique de 12,000,000 $ à ce que j'ai entendu dire! M. Marc Demers, maire de Ville de Laval, n'est-il pas sensé gérer les finances de la ville dans l'intérêt commun des citoyens, si oui il ne répond pas aux critères de maire.

Nous ne pouvons pas comparer le ratio de la ville de Laval avec les autres grandes villes du Québec. Aucune ne fonctionne de la même manière. Une ville qui embauche beaucoup à l'externe a automatiquement moins d'employés. Ce qu'il faut être capable de documenter est le service aux citoyens.

J'accroche sur le fait que les conseillers du ML ont appris quelques jours avant le dépôt du budget qu'il y aurait une hausse de taxes de 3,2%. Une façon de faire qui n'est pas éthique et équitable pour l'opposition. Pas mal plus facile de voter en connaissance de cause en ayant préalablement les informations. La mécanique de préparation du budget est à repenser pour éviter d'être devant un fait accompli.

En réponse M Adams,

Quelques heures ou minutes ne sont pas suffisantes pour y lire l'épaisseur du budget et ses ramifications, chose faite mais il était trop tard pour revenir sur mon vote. Plusieurs villes maintenant laissent plusieurs jours pour analyser le budget, une chose que je vais suggérer prochainement, question de transparence et que chaque conseillers puissent évaluer de lui-même le budget.

:)

Monsieur Lecompte, si ce budget vous déplaît tant, pourquoi vous êtes-vous prononcé en faveur, comme pour tous ses règlements d'application? Un peu de cohérence, s'il-vous-plaît!

M Boyer, vos propos manquent de profondeurs d'analyse et semblent davantage péroner le discours de l'administration. Parlons chiffres.

Vous admettez la différence de 100M$ entre le dernier PTI et celui-ci, et effectivement, les anciens n'étaient pas tous complétés. Sans importance puisque complétés ou non, le montant prélevé aux citoyens cette année devrait être plus faible puisque 100M$ y est absent, mais bien présent dans le total du budget de 785M$ cette année, hausse de 40M$ incluse. Nous sommes donc à un surplus demandé aux citoyens de 140$M, peu importe si les projets sont réalisés ou non: l'argent y est collecté, point. Est-ce pour payer cash l'astronomique projet de la Place Bell à 167$M (minimum)? Hypothèse..

En ce qui concerne le ratio plus bas des autres villes, se comparer aux pires en disant qu'on est mieux n'est certainement pas une façon de gouverner "autrement" ;) Je vous suggère de demander au maire d'essayer de viser ceux qui font mieux et de faire mieux qu'elles, afin que ce soit les autres villes qui veuillent se comparer à Laval.

:)

Ce que vous oubliez de mentionner M. Lecompte, c'est que seulement 40% à 45% du budget d'investissement était autrefois réalisé. L'idée mise de l'avant par l'administration Demers, c'est de plannifier un budget d'investissement plus réaliste, d'où la différence entre le 345M$ de 2014, et le 245M$ de 2015. Quant au budget d'opération, Laval est l'une des grandes villes au Québec où le ratio d'employé par citoyen est le plus bas, ce qui est un avantage à préserver sur le plan financier, mais ce qui nous limite également dans les services offerts aux citoyens, ainsi que dans notre capacité à entretenir nos infrastrucutres. Avec le budget de 2015, Laval restera l'une des villes le plus compétitive sur le plan financier, tout en augmentant les services offerts aux citoyens. La révision de la cote de crédit prévue pour bientôt réflètera sans doute mes propos.

Bonjour j'espère qu'il seras discalcifiée Comme maire je n'ai pas confiance il est un policier à la retraite ce n'est une bonne référence merci

Le ministre est sur de son affirmation, c'est une tape sur les doigts, , raisons invoqués ne sont pas les bonnes, je suis quand même surprise de la réaction du ministre, il porte son dossier avec force.

Rappelons avant l',entrée au pouvoir de M Memers, le programme d'investissement (PTI) était de 345M$, avec un budget de la ville de 746M$. Avec ce premier budget officiel du ML : PTI 2016= 245$M et le budget de la ville: 786$M. Moins d'investissements... et plus de frais de "fonctionnement" bureaucratique (et plus de taxes). Bravo au ministre Moreau, un franc-parler en politique, on en voit pas souvent, peu importe notre couleur politique!