Le chef de l’Opposition officielle et chef d’Action Laval, Jean-Claude Gobé, s’inquiète de l’annonce faite par le maire de Laval, Marc Demers, concernant le futur Centre Aquatique à 57 millions de dollars et qualifie cette annonce d’électoraliste.

Pour le chef de l’Opposition officielle, cette annonce de la part du maire de Laval n’apporte rien de concret : « Marc Demers fait une annonce pour faire une annonce », ajoutant ensuite qu’il n’y a rien de nouveau dans ce projet, « annoncé et préparé sous l’administration de Gilles Vaillancourt. Monsieur Demers nous sert du réchauffé. C’est une annonce à saveur électorale, du beau mais pas grand-chose de concret ».

En effet, rappelons que Gilles Vaillancourt avait annoncé le projet de Complexe aquatique fin 2008, pour une ouverture en 2010. Dans l’attente de subventions qui n’ont jamais été perçues, le projet avait été mis sur la glace pour réapparaître en 2012, encore une fois dans l’attente de subventions et d’autorisations; « et l’histoire se répète en 2016 avec la présente administration, le maire annonce le Complexe aquatique pour 2020 à un coût de 57 millions de dollars; mais il ne sait pas quel pourcentage de ce montant sera subventionné par les paliers provincial et fédéral  », a affirmé le chef de l’Opposition officielle.

De plus, indique Jean-Claude Gobé, « on se rappellera un autre projet initié sous l’ère Vaillancourt et repris par l’administration Demers : la Place Bell, devant initialement coûter 152 millions de dollars et dont la facture totale, au final, s’approche du 200 millions. Marc Demers avait pris pour acquis d’obtenir des subventions des gouvernements qui n’ont jamais été reçues. Les payeurs de taxes devront donc en assurer les coûts avec leurs taxes ».

En conclusion, le chef de l’Opposition officielle s’interroge sur le bienfondé de ce projet :             « le Maire Demers indique que le Complexe aquatique viendra bonifier l’industrie récréotouristique de Laval; en piochant dans les poches des Lavallois pour se le payer. Une belle annonce remplie d’hypothèses, à saveur électorale, ce n’est pas nécessaire! Le maire devrait plutôt se pencher sur le bilan désastreux des investissements industriels qui ont chuté de 37% l’an dernier ainsi qu’à la réfection des routes et des infrastructures vieillissantes qui défigurent notre ville et empoisonnent la vie quotidienne de nombreux citoyens. On ne s’endette pas pour se payer une piscine hors-terre alors qu’on doit refaire la toiture! ».